論說文體是一種應(yīng)用廣泛的文體。報刊社論和評論、正式演說和發(fā)言、社會科學(xué)的論著和研究報告等都屬于論說文的范疇。我們在這里將以常見于報刊中的政論文為重點，討論一下論說文的基本特征及其在英譯過程中應(yīng)注意的一些問題。

通常說來，論說文（包括政治、經(jīng)濟、軍事、法律及社會問題等專論）旨在闡述某種論點，具有很強的說理性，在性質(zhì)上不同于力求客觀傳遞信息的新聞報道；論說文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯縝密；在語言風(fēng)格方面，注重嚴(yán)肅、莊重的論述語氣，常使用正式詞匯和復(fù)雜長句。

特別是漢語政論文的主要特點表現(xiàn)為：

1. 通常具有政治性強的特點

政論文中的用語往往體現(xiàn)著我國的時事政策方針，關(guān)系到國家的政治、民主、外交、經(jīng)濟、軍事利益，這種嚴(yán)肅性就要求政論文的譯者首先必須具有高度的政治敏感并站穩(wěn)政治立場。對于重要的有政治含義的詞句，必須要把握好分寸。

例如，臺灣事務(wù)是我國當(dāng)前政治生活中比較敏感的問題，在翻譯中涉及臺灣的用語必須十分慎重，譯者必須掌握“一個中國”的原則，避免可能產(chǎn)生誤解的任何用語?！芭_灣問題（Taiwan question)”就不應(yīng)譯成“Taiwan issue”，因為臺灣自古就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺灣終將與祖國統(tǒng)一，這是天經(jīng)地義的事。解決臺灣問題是中國的內(nèi)政，不容任何外人干涉。臺灣作為一個問題是歷史遺留下來的。 而“issue”這個詞 的含義 是“a matter that is in dispute between two or more parties”，因此，臺灣問題是“question”,而不是“issue”。另外，“中國大陸”也不能譯成“mainland China”，因為這會造成“兩個中國”的誤解，即除了“mainland China”之外，還有另外一個“China”，所以應(yīng)該譯成“China's mainland”或“the mainland of China”。

同樣，在翻譯“中國的經(jīng)濟是一個大問題”時也不宜譯成“China's economy is a big problem”這會給人誤導(dǎo)，認(rèn)為中國的經(jīng)濟出了毛病。這句話本來的意思是說中國的經(jīng)濟是一個重要的、范圍很廣的問題，所以應(yīng)該譯成“China's economy is an important question"。

還有一個例子是在1999年5月以美國為首的北約轟炸我駐南使館后，我國領(lǐng)導(dǎo)人多次在正式場合對美國及其盟國提出嚴(yán)正警告：“中國人民決不答應(yīng)”。這句話如果譯成“The Chinese people will never agree”是不合適的，因為原文中的“不答應(yīng)”是不能允許、不能聽任的意思，而“agree”是指不能同意某人的觀點，語氣太弱了，不能充分表明我國的態(tài)度，所以應(yīng)該改成：The Chinese people will never let it go at that/"The Chinese people will never let them go away like that。

這幾個例子都充分說明了政論翻譯的敏感性和嚴(yán)肅性。要想翻譯地準(zhǔn)確到位，譯者必須了解背景知識，掌握國家政策，提高自己的政治敏感性。

2. 詞匯具有濃厚的中圖特色

政論文既然涉及中國社會生活、時事政治、經(jīng)濟文化的方方面面，其中的很多用語都是中國特有的，這樣的例子在報刊中隨處可見，如：“三講”“兩手抓，兩手都要硬”“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”“菜籃子工程”“安居工程”“豆腐渣工程”等等。這些簡潔生動的表達(dá)在英文里根本沒有完全對應(yīng)的譯法，這就構(gòu)成了政論翻譯中一個很大的困難。譯者應(yīng)利用多種翻譯手段使它們成為“China English”（有中國特色的英語），而盡量避免“Chinglish”（中式英語）。

“Chinglish”是指既不能準(zhǔn)確表達(dá)中文含義，又不符合英文表達(dá)習(xí)慣的一些生硬、牽強、晦澀的譯文。例如“紅色”被譯成“red in color”，“零的突破”被譯成“the zero breakthrough”,“自學(xué)考試”被譯成“self-taught examination”等都屬于貌似對應(yīng)，實屬不倫不類的錯誤翻譯?！癈hinglish”有很多表現(xiàn)形式：

1）過分簡單化的直譯：例如漢語中經(jīng)常使用的“化”字，通?？蓪?yīng)詞綴“-ize/-ization”，但不可一概面論，“國民經(jīng)濟信息化(build an information-based national economy)”就不能硬譯成“the informationization of national economy”,“領(lǐng)導(dǎo)核心年輕化”(to bring young people into the core of the leadership)也不能譯成“to make the leadership members younger”。這樣過分簡單化的譯文既不符合思維邏輯，更不符合英文表達(dá)習(xí)慣。