2) 重復和累贅：例如“農(nóng)業(yè)獲豐收”被譯成“there have been good harvests in agriculture”,“生活水平不斷提高”被譯成“l(fā)iving standard for the people continued to rise”,這其中的“in agriculture”和“for the people”都屬畫蛇添足，羅嗦累贅。

3）濫用修飾語：例如“徹底粉碎”被譯成“completely smash”，“非常重要”被譯成“extremely vital”,“偉大的歷史性勝利”被譯成“a great, historic victory”。 其中的“smash, vital, historic”本身的意義就已很強，加上前面的副詞修飾語后不僅不能加強語氣，反而會弱化效果并顯得累贅，應該刪除。

4）不恰當?shù)臄M人和比喻：如前面提到的“零的突破”被譯成“the zero break-through”，這個譯文的實際意思是“根本沒有突破”，加上 “zero”這個意象后反而會以詞害義，應該去除。再比如“世紀之交，中國外交空前活躍”不能直譯成“At the turn of the century, China's diplomacy is most active”。 因為“diplomacy”是無生命的，“active”的主語應該是人，所以這個擬人修辭應該譯成：The turn of

the century finds China most active on the diplomatic arena。

5）搭配不當：例如“取得成就”常常被譯成“make achievements”，實際上在英文中根本沒有這個搭配，正確的說法應該是“attain/score achievement”，“革命事業(yè)接班人”不能譯成“successors to the revolutionary cause”，正確的搭配應該是“successors in the revolutionary cause"。

所有這些中式英語的產(chǎn)生往往是由于譯者語言基本功不扎實，態(tài)度不夠嚴謹，對原文理解不夠透徹，或者是由于譯者過分受漢語思維的影響，忽略了英語的表達習慣。要想避免“Chinglish”的產(chǎn)生，譯者需要在下面幾個方面做出努力：

1）對具有中國特色的詞匯，譯者首先要吃透中文原意，譯文“以信為本”，必要時作增補或解釋性翻譯，切忌盲目追求簡潔，以形害義。

例如“菜籃子工程”是一個“中國味兒”很濃的表達，是各級政府為了解決城鎮(zhèn)居民的肉、菜、蛋等副食品的供應而采取的一系列措施。若直譯成“shopping basket project”，西方讀者會感到一頭霧水，所以解釋是必要的：“shopping basket project - a program aimed to improve the market supply of non-staple food。

另一個簡單的例子是翻譯“863計劃”，它是指我國在1986年3月實施的高科技研究發(fā)展計劃。我們對比下而三個翻譯：a）the“863”Program ; b）theMarch 1986 Program to stimulate the development of high technologies;c) the March 1986 High-tech Program。譯文a）的意思很不明確，過于簡單化；而譯文b）又顯得有些羅嗦，不像是一個專有名詞；相比之下，譯文c）最好，既準確又簡練。

2）譯者在翻譯實踐中有意識地記下一些常用但難以翻譯的例子，通過大量閱讀英文原作，特別是外報、外刊中談論中國的內(nèi)容，注意西方人對同一個詞或事物是如何表達的，進行比較研究后選出較貼切的為我所用，但一定要注意其政治傾向。例如：

“提高人民的生活水平”，這句常用語我們通常譯成：“to raise/improve the living standard of the people”,這個譯法雖沒有錯誤，但根據(jù)西方人的表達習慣,它們通常不直接用“l(fā)iving standard”,而是說“to improve the quality of their lives”或者“to better the lives of the people”,所以我們也可以借用。