問題“Do you know the time?”與InformRef和Informf的分解步驟匹配。具體來說，由語義解釋器產(chǎn)生的字面語義為：

Interrog(Helen1, Jack1, KnowRef(Jack1, λt . NowTime (t)))

這將與RequestRef的分解步驟2和RequestIf的分解步驟1匹配，產(chǎn)生下面兩個可能的解釋：

RequestRef(Helen1, Jack1, λt. NowTime (t))

Requestlf(Helen1, Jack1, KnowRef(Jack1, λt. NowTime(t)))

為了從這兩個意義中選擇一個，系統(tǒng)可以把每一個選擇放到上下文中來檢查哪一個更合適。采納某一個意義，意味著這一意義滿足所有的約束。這樣，如果一個解釋不滿足某一個約束，這個意義就行不通。如果我們假定的共享知識為，Helen 已經(jīng)知道了時間，即KnowRef(Helen1,λt. NowTime(t)),那么就可以刪掉RequestRef意義，問題“Do you know the time?”由此可以解釋為是否問題。而另一個方面，如果共享知識為Helen不知道時間，而Jack知道時間，那么只有RequestRef解釋是可接受的。如果沒有信息可以作為共享知識，這兩個解釋都是合理的。

經(jīng)過基于約束的過濾以后，其他解釋可以進一步用規(guī)劃判別算法來確定哪一個解釋與當前場景最搭配。

需要注意的是即使不考慮字面意義，而采取了間接意義，句子的原始形式也會影響意義的選擇。這提示我們，在最后的分析中至少要保留字面意義。例如，句子“Do you know the time?”和“Tell me the time.”都是詢問時間，分析下面的回答：

1a. Yes, it's three o'clock.

1b. No, I'm afraid not.

1c. Three o'clock.

1d. OK. It's three o'clock.

1e. No. I can't.

其中，1a,1b和1c是問題“Do you know the time?”的合適回答，1d和1e很不自然了。而另一方面，對于直接請求“Tell me the time”，回答1a和1b很不自然，其他3個就很合適。

不是所有的間接言語行為都以常規(guī)形式出現(xiàn)。例如，句子“It's cold in here”可以認為是一個請求，希望對方能夠關(guān)上窗戶，但是句子的結(jié)構(gòu)中不能給出這個解釋。而這個句子的解釋是通過利用下面的兩個通用知識得到的：（1）我們感覺有點冷，(2）是窗戶打開了才導致房間中太冷的。這樣的解釋只有對agent的信念和意圖進行推理才能夠得到。這一系統(tǒng)將需要判斷出這個句子的意圖是為了讓對方關(guān)上窗戶。由于這個意圖，這個表達才解釋為一個請求。這個問題的細節(jié)如框1所示。

責任編輯：admin