(b) 詞類轉(zhuǎn)換(class shifts):包括從ー種詞類轉(zhuǎn)換成另ー種詞類?？ㄌ馗５屡e的ー個例子是:英語的a medical student和法語 的un édudiant en médecine, 其中英語的前置修飾形容詞 medical譯成了狀語限定短語en médecine。

(c) 單位轉(zhuǎn)換(unit shifts)或級階轉(zhuǎn)換(rank shifts):這類轉(zhuǎn)換指目的語的翻譯等值與原語處于不同的級階。這里的“級階” 指分為層級的語言單位,如句子、從句、詞和詞素。

(d) 內(nèi)部體系轉(zhuǎn)換（intra-systemshifts):這一類轉(zhuǎn)換發(fā)生在原語和目的語都大致屬于相同的語系,但是“翻譯牽涉到目的語系統(tǒng)中不對應術(shù)語的選擇”?？ㄌ馗Ｌ亟o出的例子是法語與英語的數(shù)和冠詞系統(tǒng)，盡管兩種語言中都具有類似的系統(tǒng)，但它們并不總是一致的。因此，英語的advice (單數(shù))在法語中成了 des conseils(復數(shù)）；而法語中的定冠詞 la(如在 II a la jambe cassée 中)卻與英語在 He has a broken leg中的不定冠詞a—致了。

卡特福徳的著作，是將語言學的最新進展系統(tǒng)地運用于翻譯的一次重要嘗試。然而，他對內(nèi)部體系轉(zhuǎn)換的分析暴露了這一方法的某些弱點。卡特福德選取法、英短文作平行比較，對比兩種語言的冠詞系統(tǒng)，得出結(jié)論，認為法語的le/la/les[在英語中以the 作為其翻譯等值，其可能性為.65]，并以此支持他的觀點 “翻譯等值并不完全與形式對應相吻合”。這種看似科學的可能性陳述，既可以概括卡特福德整個方法的特點，同時也與當時對機器翻譯日益濃厚的興趣密切相關(guān)，但在后來卻遭到了猛烈的批評，其中讓- 德萊爾批評了它靜態(tài)的語言學比較方法。在卡特福德的著作出版二十年后，羅納德?亨利對之加以修訂。亨利認為，這ー著作“總體上具有歷史的學術(shù)價值”。但他又指出了卡特福德最后一章“可譯性限度”非常有用。值得 一提的是卡特福德的論斷:翻譯等值依存于交際特點如功能、關(guān)聯(lián)、 情景和文化，而不僅僅是依賴語言的形式標準。然而，正如卡特福德本人解釋的，在一定情景中決定什么是“功能相關(guān)”，確實不可避免地是“見仁見智”的。

卡特福德已經(jīng)考慮到原語語項的交際功能，其術(shù)語也主要建基于功能語言學。盡管如此，他的著作還是遭受批評，主要是其提供的譯例過于理想化(即編出來的，而非選自真實的譯例）;他從來沒有考慮全文翻譯，甚至沒有考慮句子以上的翻譯。