原文一連用五個s開頭的頭韻詞與前面的splendid呼應(yīng),由于前后詞義色彩相反,造成了強(qiáng)烈的反差,具有一種詼諧和幽默的效果。譯文雖然與原文仍有所差距，但在音韻字形方面力圖再現(xiàn) 原文的修辭特征滯又得了大致相當(dāng)?shù)男揶o效果。(試比較這是滯批卓越能干的人民——因為所有那些行動遲緩、瞌睡稀稀、呆如樹 獺的人都留在家鄉(xiāng)了。）

同樣,宋朝詞人李清照《聲聲慢》滯詞中的千古絕句頭尋尋覓覓,冷冷清清,凄凄慘慘戚戚譯為So dim, so dark, so dense，so dull, so damp, so dank, so dead”（林語堂譯)也是一個修辭變通的佳譯。譯者采用了英語中的頭韻手法來代替原文中那種"舌音、 齒音交相重疊滯勺連續(xù)疊音,再現(xiàn)了女詞人家破國亡的凄涼、絕望心境。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是,譯好修辭格并不是件容易的事情,尤其是譯好那些人們不常見的修辭手法尤為如此。下面我們就以擴(kuò)展比 喻為例來談一下識別一些特殊修辭手法的重要性。

擴(kuò)展比喻是比喻的一種特殊類型，它在句子層次以上較為常見。擴(kuò)展比喻中通常有一個基本比 喻,其他句子成分都是由這個基本比喻生發(fā)、引申而來。擴(kuò)展比喻通過基本比喻句的延伸和擴(kuò)展，"在本題和喻體之間安裝起一串鉸鏈（hinges)，喚起一系列相關(guān)而不相同的意象，從不同的側(cè)面豐富、鞏固、加強(qiáng)既定的聯(lián)想，使讀者全面、持續(xù)地進(jìn)入比喻的情景， [以]取得更完整的修辭效果"(范家材1997年）。下例就是一個典型的擴(kuò)展比喻：

Unchecked violence has already dulled the luster of the Big Apple. The daunting task before its leaders is to prevent it from rotting to the core.

它由兩個單句組成：第一句作為基本比喻,用蘋果之光澤（the luster of the Big Apple)描寫了紐約這個大都市的榮耀由于深受暴力犯罪之害而黯淡無光；第二句在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開，用蘋果爛心的形象說明了紐約市暴力犯罪程度之嚴(yán)重，市領(lǐng)導(dǎo)面臨的任務(wù)之艱巨。通過從不同的角度設(shè)喻，該比喻構(gòu)成了持續(xù)完整的意象, 強(qiáng)化了比喻的效果。但是由于擴(kuò)展比喻不像一般比喻句那樣典型和一目了然，容易被人忽略為簡單的比喻句而不加以重視。翻譯時若遇到擴(kuò)展比喻而又沒有意識到，譯文就很難再現(xiàn)原比喻的生動性，與原相比，也就大為遜色。例如，有人將上面的例句譯為 "肆無忌憚的暴力已經(jīng)使紐約黯然失色，領(lǐng)導(dǎo)人面臨的令人氣餒的任務(wù)是防止它腐敗透頂"。這個譯文完全失去了原比喻的生動形象。

又如培根的散文Of Studies中的一段：